Джайлс Смит: ждём с нетерпением
Парижский матч Лиги чемпионов вынуждает колумниста и болельщика "Челси" Джайлса Смита подсчитывать дни до ответной игры в Лондоне, независимо от того, кто сыграет за "синих" в обороне или в нападении. Что за представление выдалось в Париже на этой неделе. Мы были невозмутимы, когда ситуация того требовала. Конечно, не в первые 20 минут игры, но, впечатляюще доминируя в контратакующем стиле после этого, создавали реальную угрозу, и нам дико не повезло, что мы не заработали ничью или даже нечто большее. И просто в качестве уточнения: учитывая, что это был всего лишь первый матч нашего противостояния, в настоящее время – мы по-прежнему непобедимы во всех турнирах под руководством Гуса Хиддинка. Его ,беспроигрышная серия по-прежнему продолжается, что бы там ни говорили классические педанты. И кто скажет, что она не продолжится, когда спустя целых три чертовски далеких недели «ПСЖ» приедет на «Стэмфорд Бридж», учитывая, что счёта 1:0 будет команде хозяев по завершении встречи будет достаточно?  Вся похвала, разумеется, адресована Джону Оби Микелу, который, к сожалению, сыграл большую роль в случае с первым голом «ПСЖ», но затем исправился, сыграв важнейшую роль в нашем ответном голе. Как любят говорить комментаторы: он всегда будет забивать голы. Выстрел в правый угол ворот стал (можете пересчитать) шестым голом за время его десятилетнего пребывания в клубе, и такими темпами ему скоро будет негде ставить зарубки. Ни капли неуважения к голам в ворота «Макклсфилда», «Ноттингем Форест», «Фулхэма», «Дерби» и лиссабонского «Спортинга», но, конечно, гол на «Парк де Пренс» – наиболее исторически значимый гол Микела в составе «Челси», перекрывающий все вышеупомянутые, забитый в минуты решающего игрового отрезка, при важнейших обстоятельствах, под серьёзным давлением и в ворота команды, которая классно обороняется (повторюсь: ни капли неуважения к «Макклсфилду» и так далее). Это, конечно, единственный гол в послужном списке Микела, который стоит считать за два. И в этом случае, полагаю, говоря языком методического толка, можно утверждать, что Микел забил не шесть, а семь мячей, хотя статистика индивидуальных достижений – штука привередливая, и едва ли её устроит такой расклад. И это означает, что наиболее важный выездной дубль в карьере Микела будет значиться, дразня на момент написания, в списке среди четырёх мячей, забитых полузащитником «Челси» на выезде.  Учитывая, что Микел забивает, согласно статистике, раз в 60 матчей или гол в полтора года, цифры подразумевают, что мы можем ожидать, что он прошёл психологически важный рубеж за чуть меньший отрезок, что шесть с половиной лет, приблизительно в шестисотом своем матче за клуб, когда ему будет около 35 лет. С нетерпением ждём этого. И если этот момент не будет ознаменован чем-то наподобие вручения специальной «золотой бутсы», это будет чрезвычайно неправильно. Но, конечно, это не был вечер одного Микела. На поле было много грандиозной командной работы, не в последнюю очередь в оборонительной линии. До игры наше сочетание защитников расценивалось прессой как «импровизированный» вариант. Кажется, никто не планировал называть этот вариант таковым после матча, но и до начала матча такая формулировка не соответствовала реальному положению дел, даже если у вас была бумага с расстановкой игроков и необходимость заполнить эфирное время.  Ладно, сочетание футболистов в обороне было необычным, в связи с травмами Джона Терри и Курта Зума. Но «импровизированная» линия защиты? Это означает «наспех состряпанная, временная, затычка» (я нашел эти значения в словаре Гугл). Это весьма неподходящее слово, чтобы объяснить выход Гари Кэйхилла в стартовом составе, даже несмотря на то, что он какое-то время сидел в запасе. Это также неподходящее слово, чтобы объяснить партнёрство Ивановича с Кэйхиллом в центре обороны. Да, профилирующей задачей Ивановича является игра на правом фланге защиты, но cерб выглядит как настоящий центральный защитник (как пара центральных защитников, если быть точным) и играет на должным образом на втором этаже. Едва ли это был первый случай, когда Иванович выходил в качестве центрального защитника. Действительно, Иванович дебютировал за «Челси» в Лиге чемпионов в выездном матче с «Бордо», заменив в центре обороны травмированного Алекса. Ещё на «Парк де Пренс» был Дэйв. Сезар Аспиликуэта играл в матче на позиции правого крайнего защитника, хотя долгое время до этого выступал слева. Но он, конечно, правша и провел первые 50 матчей за нас именно на позиции правого защитника. На левый фланг его перевёл Жозе Моуринью, в качестве альтернативы Эшли Коулу, но в сборной Испании Аспиликуэта продолжал играть на противоположном фланге, поэтому можно предположить, что перспектива игры справа не обрушилась на него, как нечто непредвиденное, вынудив попросить карту для ориентирования.  И, конечно, на поле был Рахман Баба, который вышел в этой встрече на позицию левого крайнего защитника, будучи приобретенным клубом для игры именно на ней и отыграв за Гану во всех матчах во время Кубка Африканских Наций в 2015 году, в котором ганцы дошли до финала. Другими словами, на поле была четверка защитников, выполняющих ту работу, которую они выполняли и ранее, которую с удовольствием бы выполнили вновь. Это защитники национальных сборных, трое из которых играют на тех же позициях, что и в «Челси». Соответственно, назвать эту оборону «самодельной» так же некорректно, как сказать, что Эйфелева башня будет прекрасна, когда её доделают.  Что и следовало доказать. Дэйв есть Дэйв –  просто отыграл на другой бровке. Пара Кэйхилл-Иванович смотрелась солидно и ответственно. Подтверждением тому служит удар Матюиди во втором тайме, заблокированный Ивановичем, который, в случае неудачной игры серба, готов был заблокировать Гари Кэйхилл. Что до Баба, то он, конечно, подобрал необходимое противоядие к дорогостоящим атакующим футболистам «ПСЖ», ускоряющимся по его флангу. В этот вечер ганец выглядел невозмутимым. Всем бы так выступать с «импровизированным» составом, не правда ли? 

Read Full Article